Quadro P5200 vs Radeon R6 M340DX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает R6 M340DX на целых 914% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 857 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.77 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Jet |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 12 декабря 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 955 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 24.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 0.791 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | 960 Кб | 96 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon R6 M340DX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+1100%
| 10
−1100%
|
| 4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Fortnite | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Valorant | 180−190
+311%
|
40−45
−311%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+417%
|
50−55
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Dota 2 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Fortnite | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1867%
|
6
−1867%
|
| Valorant | 180−190
+311%
|
40−45
−311%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Dota 2 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+2067%
|
3
−2067%
|
| Valorant | 180−190
+311%
|
40−45
−311%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+865%
|
20−22
−865%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+600%
|
24−27
−600%
|
| Valorant | 210−220
+808%
|
24−27
−808%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 160−170
+1162%
|
12−14
−1162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Так Quadro P5200 и R6 M340DX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 1100% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла R6 M340DX во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.97 | 2.66 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 декабря 2015 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 914%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon R6 M340DX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R6 M340DX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
