Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 5100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Pro WX 5100 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.50 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 13.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 18 ноября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 713 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1086 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 121.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+128%
| 50−55
−128%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 23.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Metro Exodus | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+127%
|
95−100
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Valorant | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| World of Tanks | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Valorant | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Fortnite | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Так Quadro P5200 и Pro WX 5100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 128% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 119% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 13.98 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 18 ноября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 117%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 5100: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 5100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 5100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon Pro WX 5100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
