Quadro P5000 vs GeForce 810M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce 810M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 810M на целых 2920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce 810M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 1157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.92 | 5.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 24 марта 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce 810M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce 810M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 48 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 5.904 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce 810M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce 810M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce 810M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce 810M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce 810M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce 810M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce 810M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+3000%
| 3−4
−3000%
|
| 4K | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Fortnite | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Valorant | 190−200
+3133%
|
6−7
−3133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2967%
|
9−10
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Dota 2 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Fortnite | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Valorant | 190−200
+3133%
|
6−7
−3133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Dota 2 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Valorant | 190−200
+3133%
|
6−7
−3133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 180−190
+3000%
|
6−7
−3000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Так Quadro P5000 и GeForce 810M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 3000% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 4000% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 1.00 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 24 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 2920%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 810M: энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce 810M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce 810M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
