Quadro P4000 vs Radeon RX 550 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 550 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 550 (мобильная) на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.84 | 4.47 |
| Энергоэффективность | 19.98 | 9.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Lexa |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 2 июля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 53% лучше, чем у RX 550 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1287 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 51.48 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| L1 Cache | 672 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 550 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 550 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+306%
| 16
−306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−151%
| 5.00
+151%
|
- Стоимость одного кадра у RX 550 (мобильная) на 151% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+391%
|
30−35
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+313%
|
38
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+577%
|
13
−577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Valorant | 180−190
+153%
|
70−75
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1327%
|
11
−1327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
100−110
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Dota 2 | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+780%
|
10
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+450%
|
18
−450%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1475%
|
4
−1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+353%
|
17
−353%
|
| Valorant | 180−190
+153%
|
70−75
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Dota 2 | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Valorant | 180−190
+153%
|
70−75
−153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 160−170
+403%
|
30−35
−403%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Так Quadro P4000 и RX 550 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 306% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла RX 550 (мобильная) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.20 | 6.42 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 2 июля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 323.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 550 (мобильная): новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 550 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
