Quadro P4000 vs Radeon HD 7870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon HD 7870, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает HD 7870 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.45 | 2.89 |
| Энергоэффективность | 19.79 | 4.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 504% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 80.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 7870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+150%
| 84
−150%
|
| Full HD | 69
+4.5%
| 66
−4.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−123%
| 5.29
+123%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 123% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+188%
|
45−50
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Fortnite | 140−150
+107%
|
65−70
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+188%
|
45−50
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Metro Exodus | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Valorant | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+188%
|
45−50
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Valorant | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| World of Tanks | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Так Quadro P4000 и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 150% быстрее в 900p
- Quadro P4000 на 5% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла HD 7870 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.03 | 11.56 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 5 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 151.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 7870 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon HD 7870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
