Quadro P4000 vs 4000M
Общая производительность
P4000 опережает 4000M на 778% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 687 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.20 | 0.97 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP104 | Fermi |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 449$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 118$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 2498% лучше, чем у Quadro 4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 336 |
Частота ядра | 1202 МГц | 475 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 26.60 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 638.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 1200 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает 4000M на 778% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее 4000M на 777% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее 4000M на 651% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее 4000M на 467% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−4.4%
| 71
+4.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Hitman 3 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Hitman 3 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Metro Exodus | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Hitman 3 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
Far Cry New Dawn | 55−60 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Hitman 3 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Так Quadro P4000 и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro 4000M на 4.4% быстрее, чем Quadro P4000, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4000 на 5200% быстрее, чем Quadro 4000M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Quadro 4000M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.11 | 3.43 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 22 февраля 2011 |
Стоимость | $815 | $449 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro 4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.