Quadro P4000 vs Iris Plus Graphics 950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает Plus Graphics 950 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 639 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.01 | 30.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | GP104 | Ice Lake GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+364%
| 14−16
−364%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Fortnite | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Valorant | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Dota 2 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Fortnite | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Valorant | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Dota 2 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Valorant | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Valorant | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Так Quadro P4000 и Iris Plus Graphics 950 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 364% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.35 | 6.02 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 354.3%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 950: технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics 950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
