Quadro P4000 vs ATI FirePro V5800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и FirePro V5800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает ATI V5800 на целых 719% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и FirePro V5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 723 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.07 | 0.45 |
| Энергоэффективность | 19.67 | 3.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Juniper |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 26 апреля 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 3916% лучше, чем у ATI V5800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и FirePro V5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и FirePro V5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 800 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 690 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 74 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 27.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и FirePro V5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и FirePro V5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и FirePro V5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и FirePro V5800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и FirePro V5800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и FirePro V5800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и FirePro V5800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
+400%
| 59.88
−400%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 400% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Fortnite | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Valorant | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+800%
|
30−33
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Dota 2 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Fortnite | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Metro Exodus | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Valorant | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Dota 2 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Valorant | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+829%
|
21−24
−829%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 220−230
+821%
|
24−27
−821%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Так Quadro P4000 и ATI V5800 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 750% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.05 | 3.67 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 26 апреля 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 74 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 718.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества ATI V5800: энергопотребление ниже на 35.1%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у FirePro V5800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
