Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon R9 380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 380, включая спецификации и данные о производительности.
P3000 (мобильная) опережает R9 380 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 319 | 339 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 9.21 |
Энергоэффективность | 15.63 | 5.84 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | Antigua |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
Частота ядра | 1088 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 970 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 97.20 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 221 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 970 МГц |
Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 182.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 380 API, включая их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−7.9%
| 68
+7.9%
|
4K | 29
+16%
| 25
−16%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.93 |
4K | нет данных | 7.96 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+10%
|
30
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Так P3000 (мобильная) и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- R9 380 на 8% быстрее в 1080p
- P3000 (мобильная) на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 38% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 380 на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- R9 380 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.81 | 15.90 |
Новизна | 11 января 2017 | 18 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 153.3%.
Разница в производительности между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.