Quadro P3000 (мобильная) vs Iris Pro Graphics P580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580, включая спецификации и данные о производительности.
P3000 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.49 | 24.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Графический процессор | GP104 | Skylake GT4e |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 1 сентября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 576 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 9 |
| TMUs | 80 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 64 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1753 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Iris Pro Graphics P580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+261%
| 18−21
−261%
|
| 4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Fortnite | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| World of Tanks | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Valorant | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+382%
|
30−35
−382%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| World of Tanks | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Так P3000 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 261% быстрее в 1080p
- P3000 (мобильная) на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, P3000 (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) превзошла Iris Pro Graphics P580 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.66 | 5.19 |
| Новизна | 11 января 2017 | 1 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 64 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 221%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics P580: максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Pro Graphics P580 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
