Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce GTX 560M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 560M, включая спецификации и данные о производительности.

P3000 (мобильная)
2017
6 Гб GDDR5, 75 Вт
16.82
+414%

P3000 (мобильная) опережает GTX 560M на целых 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности318739
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность15.533.02
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGP104GF116
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)30 мая 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280192
Частота ядра1088 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost1215 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млн1,170 млн
Технологический процесс16 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Скорость текстурирования97.2024.80
Производительность с плавающей точкой3.11 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-2-way

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти192 битдо 192 бит
Частота памяти1753 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти168 Гб/сдо 60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus++
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 560M API, включая их версии.

DirectX1212 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P3000 (мобильная) 16.82
+414%
GTX 560M 3.27

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

P3000 (мобильная) 6491
+415%
GTX 560M 1260

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

P3000 (мобильная) 12105
+565%
GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

P3000 (мобильная) 33390
+259%
GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

P3000 (мобильная) 9256
+571%
GTX 560M 1380

Производительность в играх

Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p150−160
+384%
31
−384%
Full HD64
+68.4%
38
−68.4%
4K31
+417%
6−7
−417%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+330%
10−11
−330%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry New Dawn 50−55
+478%
9−10
−478%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Hitman 3 35−40
+375%
8−9
−375%
Horizon Zero Dawn 90−95
+292%
24−27
−292%
Metro Exodus 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Red Dead Redemption 2 50−55
+550%
8−9
−550%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+392%
12−14
−392%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+330%
10−11
−330%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry New Dawn 50−55
+478%
9−10
−478%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Hitman 3 35−40
+375%
8−9
−375%
Horizon Zero Dawn 90−95
+292%
24−27
−292%
Metro Exodus 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Red Dead Redemption 2 50−55
+550%
8−9
−550%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+440%
14−16
−440%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+330%
10−11
−330%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Hitman 3 35−40
+375%
8−9
−375%
Horizon Zero Dawn 90−95
+292%
24−27
−292%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+120%
14−16
−120%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+550%
8−9
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry New Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 100−110
+494%
18−20
−494%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Metro Exodus 35−40
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+475%
20−22
−475%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+357%
7−8
−357%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 100−105
+456%
18−20
−456%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

Так P3000 (мобильная) и GTX 560M конкурируют в популярных играх:

  • P3000 (мобильная) на 384% быстрее в 900p
  • P3000 (мобильная) на 68% быстрее в 1080p
  • P3000 (мобильная) на 417% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 2500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • P3000 (мобильная) превзошла GTX 560M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.82 3.27
Новизна 11 января 2017 30 мая 2011
Максимальный объём памяти 6 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 16 нм 40 нм

У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 414.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 560M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 560M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3000 (мобильная)
Quadro P3000 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 156 голосов

Оцените Quadro P3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 87 голосов

Оцените GeForce GTX 560M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3000 (мобильная) или GeForce GTX 560M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.