Quadro P2000 vs Radeon HD 8750M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon HD 8750M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
18.90
+616%

P2000 опережает HD 8750M на целых 616% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon HD 8750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности297817
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.55нет данных
Энергоэффективность17.35нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGP106Mars
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)26 февраля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon HD 8750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon HD 8750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1076 МГц670 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц775 МГц
Количество транзисторов4,400 млн950 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования94.7216.08
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs408
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon HD 8750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon HD 8750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб1 Гб
Ширина шины памяти160 бит128 бит
Частота памяти1752 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon HD 8750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon HD 8750M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan+1.2.170
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon HD 8750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.90
+616%
HD 8750M 2.64

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+617%
HD 8750M 1014

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387
+394%
HD 8750M 1698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964
+382%
HD 8750M 6840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
+436%
HD 8750M 1277

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+411%
HD 8750M 8525

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon HD 8750M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p160−170
+596%
23
−596%
Full HD58
+190%
20
−190%
1440p20
+900%
2−3
−900%
4K17
+750%
2−3
−750%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.09нет данных
1440p29.25нет данных
4K34.41нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Elden Ring 60−65
+1100%
5−6
−1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+900%
6−7
−900%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 75−80
+508%
12−14
−508%
Metro Exodus 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Red Dead Redemption 2 40−45
+340%
10−11
−340%
Valorant 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+900%
6−7
−900%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 34
+386%
7−8
−386%
Elden Ring 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Far Cry 5 72
+350%
16−18
−350%
Fortnite 100−110
+621%
14−16
−621%
Forza Horizon 4 75−80
+508%
12−14
−508%
Grand Theft Auto V 65−70
+857%
7−8
−857%
Metro Exodus 50−55
+1175%
4−5
−1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+448%
24−27
−448%
Red Dead Redemption 2 40−45
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+490%
10−11
−490%
Valorant 75−80
+660%
10−11
−660%
World of Tanks 220−230
+315%
54
−315%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+900%
6−7
−900%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 98
+1300%
7−8
−1300%
Far Cry 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 75−80
+508%
12−14
−508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+60%
24−27
−60%
Valorant 75−80
+660%
10−11
−660%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Elden Ring 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+833%
18−20
−833%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 120−130
+617%
18−20
−617%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 45−50
+700%
6−7
−700%
Metro Exodus 40−45
+617%
6−7
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%
Valorant 45−50
+433%
9−10
−433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Elden Ring 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+457%
7−8
−457%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
14−16
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Так Quadro P2000 и HD 8750M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 596% быстрее в 900p
  • Quadro P2000 на 190% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 900% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 750% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 2100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 превзошла HD 8750M во всех 52 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.90 2.64
Новизна 6 февраля 2017 26 февраля 2013
Максимальный объём памяти 5 Гб 1 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 615.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 8750M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon HD 8750M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 656 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 212 голосов

Оцените Radeon HD 8750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Radeon HD 8750M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.