Quadro P2000 vs Radeon HD 7770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon HD 7770, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает HD 7770 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon HD 7770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 612 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.66 | 1.42 |
Энергоэффективность | 17.29 | 4.85 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP106 | Cape Verde |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 февраля 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 580% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon HD 7770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon HD 7770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 64 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon HD 7770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 210 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon HD 7770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon HD 7770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon HD 7770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon HD 7770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon HD 7770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 150−160
+219%
| 47
−219%
|
Full HD | 56
+19.1%
| 47
−19.1%
|
1440p | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
4K | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
−209%
| 3.38
+209%
|
1440p | 29.25
+8.7%
| 31.80
−8.7%
|
4K | 36.56
+8.7%
| 39.75
−8.7%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 209% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Battlefield 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry 5 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Fortnite | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Valorant | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Battlefield 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+72.7%
|
128
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Dota 2 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
Far Cry 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Fortnite | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Valorant | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Dota 2 | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
Far Cry 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Valorant | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
Valorant | 170−180
+192%
|
55−60
−192%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Valorant | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Far Cry 5 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Так Quadro P2000 и HD 7770 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 219% быстрее в 900p
- Quadro P2000 на 19% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 300% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 превзошла HD 7770 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.47 | 5.52 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 15 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 234.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 7770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.