Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает P2000 Max-Q на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107GL | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5632 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−134%
| 117
+134%
|
| 1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
| 4K | 22
−123%
| 49
+123%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−354%
|
254
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Metro Exodus | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Valorant | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Dota 2 | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Fortnite | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−261%
|
202
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−182%
|
141
+182%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Valorant | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Dota 2 | 50−55
−176%
|
138
+176%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−218%
|
178
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Valorant | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| World of Tanks | 95−100
−204%
|
290−300
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Metro Exodus | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Valorant | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Fortnite | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Valorant | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Так P2000 Max-Q и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 134% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 252% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, P2000 Max-Q на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 456% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.81 | 46.46 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 236.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
