Quadro P2000 Max-Q vs GeForce MX150
Общая производительность
Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX150 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.37 | 1.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107GL | N17S-G1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (6 лет назад) | 16 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 426$ | 1049$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P2000 Max-Q соотношение цены и качества на 628% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1468 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1532 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,127 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX150 на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2000 Max-Q быстрее GeForce MX150 на 134% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 Max-Q быстрее GeForce MX150 на 81% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 Max-Q быстрее GeForce MX150 на 198% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 Max-Q быстрее GeForce MX150 на 93% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 Max-Q быстрее GeForce MX150 на 50% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P2000 Max-Q быстрее GeForce MX150 на 46% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+85.7%
| 28
−85.7%
|
| 1440p | 70−75
+133%
| 30
−133%
|
| 4K | 21
+0%
| 21
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Metro Exodus | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−25%
|
15
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Metro Exodus | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Так P2000 Max-Q и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- P2000 Max-Q на 86% быстрее в 1080p
- P2000 Max-Q на 133% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 2300% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX150 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 69 тестах (97%)
- GeForce MX150 лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.80 | 5.90 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 16 мая 2017 |
Мы рекомендуем Quadro P2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
