Quadro P1000 vs Radeon Pro 455

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon Pro 455, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P1000
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
11.60
+43.6%

P1000 опережает Pro 455 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon Pro 455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности416516
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.77нет данных
Энергоэффективность19.9015.84
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGP107Baffin
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)30 октября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода375$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Radeon Pro 455: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon Pro 455, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра1493 МГц855 МГц
Частота в режиме Boost1519 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн3,000 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт35 Вт
Скорость текстурирования48.6141.04
Производительность с плавающей точкой1.555 TFLOPS1.313 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon Pro 455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина145 ммнет данных
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon Pro 455 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц1270 МГц
Пропускная способность памяти96.13 Гб/с81.28 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon Pro 455 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon Pro 455 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon Pro 455 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon Pro 455 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.60
+43.6%
Pro 455 8.08

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4469
+43.6%
Pro 455 3112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001
+11.4%
Pro 455 5388

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P1000 24240
+46.7%
Pro 455 16522

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787
+27.3%
Pro 455 3759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
+31.1%
Pro 455 23434

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+24.8%
Pro 455 1118

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Radeon Pro 455 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
+33.3%
33
−33.3%
4K30−35
+30.4%
23
−30.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p8.52нет данных
4K12.50нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 108
+100%
50−55
−100%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14
−14.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Так Quadro P1000 и Pro 455 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 33% быстрее в 1080p
  • Quadro P1000 на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 143% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P1000 лучше в 71 тесте (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.60 8.08
Новизна 7 февраля 2017 30 октября 2016
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 35 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Pro 455: энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 455 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon Pro 455 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5
574 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
17 голосов

Оцените Radeon Pro 455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Radeon Pro 455, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.