Quadro P1000 vs HD Graphics 4200

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P1000 и HD Graphics 4200, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P1000
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
11.57
+1069%

P1000 опережает HD Graphics 4200 на целых 1069% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и HD Graphics 4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4121107
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.85нет данных
Энергоэффективность20.1617.25
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 7.5 (2013)
Графический процессорGP107Haswell GT2
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)2 сентября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода375$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и HD Graphics 4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и HD Graphics 4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640160
Частота ядра1493 МГц200 МГц
Частота в режиме Boost1519 МГц850 МГц
Количество транзисторов3,300 млн392 млн
Технологический процесс14 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт4 Вт
Скорость текстурирования48.6117.00
Производительность с плавающей точкой1.555 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs162
TMUs3220

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и HD Graphics 4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Ring Bus
Длина145 ммнет данных
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и HD Graphics 4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1502 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти96.13 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и HD Graphics 4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и HD Graphics 4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и HD Graphics 4200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.75.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и HD Graphics 4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.57
+1069%
HD Graphics 4200 0.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001
+841%
HD Graphics 4200 638

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P1000 24240
+855%
HD Graphics 4200 2538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787
+1009%
HD Graphics 4200 432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
+707%
HD Graphics 4200 3807

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и HD Graphics 4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
+425%
8
−425%
4K110−1

Стоимость одного кадра, $

1080p8.93нет данных
4K34.09нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 108
+1100%
9−10
−1100%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+377%
12−14
−377%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 53
+657%
7−8
−657%
Watch Dogs: Legion 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 100
+1150%
8−9
−1150%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+377%
12−14
−377%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+377%
12−14
−377%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+1700%
4−5
−1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

Так Quadro P1000 и HD Graphics 4200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 425% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P1000 на 3100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P1000 превзошла HD Graphics 4200 во всех 40 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.57 0.99
Новизна 7 февраля 2017 2 сентября 2013
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 4 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 1068.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

С другой стороны, преимущества HD Graphics 4200: энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 4200 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и HD Graphics 4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 572 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 голос

Оцените HD Graphics 4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или HD Graphics 4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.