Quadro P1000 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает P1000 на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.56 | 41.07 |
| Энергоэффективность | 19.94 | 13.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 12 GB соотношение цены и качества на 639% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8960 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 285 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−314%
| 182
+314%
|
| 1440p | 18−21
−572%
| 121
+572%
|
| 4K | 11
−645%
| 82
+645%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52
−94.1%
| 4.39
+94.1%
|
| 1440p | 20.83
−215%
| 6.60
+215%
|
| 4K | 34.09
−250%
| 9.74
+250%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 215% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 250% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−429%
|
300−350
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−461%
|
331
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 32
−434%
|
171
+434%
|
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−436%
|
250−260
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
171
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 95−100
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−437%
|
145
+437%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−414%
|
303
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Dota 2 | 75−80
−132%
|
176
+132%
|
| Far Cry 5 | 29
−459%
|
162
+459%
|
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−436%
|
250−260
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−278%
|
155
+278%
|
| Metro Exodus | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−970%
|
321
+970%
|
| Valorant | 95−100
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Dota 2 | 75−80
−112%
|
161
+112%
|
| Far Cry 5 | 27
−459%
|
151
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−436%
|
250−260
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−931%
|
165
+931%
|
| Valorant | 95−100
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−494%
|
450−500
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 110−120
−267%
|
400−450
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−539%
|
147
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−673%
|
170
+673%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Valorant | 55−60
−469%
|
300−350
+469%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−784%
|
160−170
+784%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 314% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 572% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 645% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.02 | 59.48 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 350 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 775%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 493.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
