Quadro NVS 280 PCI vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

210S 280 AGP 280 PCI 280 PCIe 280 SD 285 290 295
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 280 PCI
2003
64 Мб DDR, 13 Вт
0.02

Graphics G7 80EUs опережает 280 PCI на целых 36000% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

NVS 280 PCI NVS 280 PCI
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1560586
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.1219.81
АрхитектураRankine (2003−2005)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорNV34 B1Tiger Lake Xe
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода28 октября 2003 (22 года назад)15 августа 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных80
Частота ядра275 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1350 МГц
Количество транзисторов45 млннет данных
Технологический процесс150 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)13 Вт28 Вт
Скорость текстурирования1.100нет данных
ROPs2нет данных
TMUs4нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIнет данных
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDRнет данных
Максимальный объём памяти64 Мбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти250 МГцнет данных
Пропускная способность памяти8.000 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DMS-59нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX9.0a12_1
OpenGL1.5 (2.1)нет данных
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/A-

Производительность в играх

Результаты Quadro NVS 280 PCI и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD-0−118
1440p-0−19
4K-0−114

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Hogwarts Legacy 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21
+0%
21
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 12
+0%
12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 14
+0%
14
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 66 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.02 7.22
Новизна 28 октября 2003 15 августа 2020
Технологический процесс 150 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 13 Ватт 28 Ватт

У NVS 280 PCI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115.4%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 36000%, новее на 16 лет, и технологический процесс более тонкий на 1400%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 280 PCI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 280 PCI предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Quadro NVS 280 PCI
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
vs
GRID K560Q GRID K560Q
Quadro4 100 NVS PCI Quadro4 100 NVS PCI
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
Quadro4 200 NVS Quadro4 200 NVS
vs
RX 6600 RX 6600
Quadro4 200 NVS Quadro4 200 NVS
vs
Tesla C1080 Tesla C1080
Quadro4 200 NVS Quadro4 200 NVS
vs
RX 7400 RX 7400
NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
vs
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
vs
RTX 3060 3840SP RTX 3060 3840SP
FX 3000 Quadro FX 3000
vs
8800 GTS 112 GeForce 8800 GTS Core 112

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 12 голосов

Оцените Quadro NVS 280 PCI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1116 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro NVS 280 PCI или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.