Quadro M620 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает M620 на целых 747% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.71 |
| Энергоэффективность | 16.56 | 14.51 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 756 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−507%
| 176
+507%
|
| 1440p | 10−12
−850%
| 95
+850%
|
| 4K | 12
−408%
| 61
+408%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.40 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 9.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1272%
|
398
+1272%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Metro Exodus | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| Valorant | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Dota 2 | 24−27
−692%
|
198
+692%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−406%
|
162
+406%
|
| Fortnite | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−990%
|
316
+990%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
| Metro Exodus | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| World of Tanks | 110−120
−151%
|
270−280
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Dota 2 | 24−27
−820%
|
230
+820%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−845%
|
274
+845%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−271%
|
210−220
+271%
|
| Valorant | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| World of Tanks | 50−55
−685%
|
400−450
+685%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1364%
|
205
+1364%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Valorant | 18−20
−1250%
|
240−250
+1250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Dota 2 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1206%
|
200−210
+1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−978%
|
194
+978%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Valorant | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
Так Quadro M620 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 507% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 850% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 408% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 1857% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Quadro M620 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.89 | 58.34 |
| Новизна | 11 января 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 290 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 746.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
