Quadro M620 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает M620 на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 558 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 30.92 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2944 |
| Частота ядра | 756 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−350%
| 117
+350%
|
| 1440p | 16−18
−413%
| 82
+413%
|
| 4K | 10
−410%
| 51
+410%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Fortnite | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−696%
|
199
+696%
|
| Valorant | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−154%
|
270−280
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Dota 2 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Fortnite | 40−45
−237%
|
138
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Metro Exodus | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
175
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−663%
|
145
+663%
|
| Valorant | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Dota 2 | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−444%
|
136
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Valorant | 70−75
−83.6%
|
134
+83.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−195%
|
121
+195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−344%
|
230−240
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Metro Exodus | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Quadro M620 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 350% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 413% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 960% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.17 | 31.07 |
| Новизна | 11 января 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 403.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
