Quadro M600M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает M600M на целых 814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.56 |
| Энергоэффективность | 12.89 | 15.37 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 837 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−800%
| 153
+800%
|
| 1440p | 8−9
−913%
| 81
+913%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.13 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1685%
|
232
+1685%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1200%
|
169
+1200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Fortnite | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−663%
|
180−190
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1767%
|
224
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Valorant | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Dota 2 | 40−45
−298%
|
175
+298%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Fortnite | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−663%
|
180−190
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1567%
|
200
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1493%
|
223
+1493%
|
| Valorant | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Dota 2 | 40−45
−216%
|
139
+216%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−663%
|
180−190
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1488%
|
127
+1488%
|
| Valorant | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−398%
|
290−300
+398%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Valorant | 27−30
−948%
|
280−290
+948%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
Так Quadro M600M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 800% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 913% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 840% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 51.48 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 814.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
