Quadro M600M vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает M600M на целых 816% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 656 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.78 |
| Энергоэффективность | 13.55 | 18.60 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4864 |
| Частота ядра | 837 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | 128 Кб | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−718%
| 139
+718%
|
| 1440p | 8−9
−863%
| 77
+863%
|
| 4K | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1276%
|
344
+1276%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1318%
|
156
+1318%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1220%
|
330
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Fortnite | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Valorant | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
224
+796%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Dota 2 | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Fortnite | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−684%
|
196
+684%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1221%
|
185
+1221%
|
| Valorant | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Dota 2 | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1050%
|
92
+1050%
|
| Valorant | 60−65
−328%
|
274
+328%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−756%
|
350−400
+756%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−415%
|
300−350
+415%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Valorant | 27−30
−970%
|
280−290
+970%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Quadro M600M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 718% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 863% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 880% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.02 | 45.96 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 815.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
