Quadro M6000 vs Tesla K40m
Общая производительность
Quadro M6000 опережает Tesla K40m на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.81 | 1.04 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM200 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 22 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | 7,699$ |
| Цена сейчас | 1792$ (0.4x) | 744$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M6000 соотношение цены и качества на 459% лучше, чем у Tesla K40m.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2880 |
| Частота ядра | 988 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | 4,291 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M6000 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M6000 опережает Tesla K40m на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M6000 быстрее Tesla K40m на 259% в Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M6000 быстрее Tesla K40m на 129% в GeekBench 5 CUDA.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.46 | 8.48 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 22 ноября 2013 |
| Стоимость | $4199.99 | $7699 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M6000, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
