Quadro M6000 vs Tesla K40m
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro M6000 übertrifft Tesla K40m um 259% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M6000 und Tesla K40m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 462 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.81 | 1.04 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GM200 | GK110B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 März 2015 (9 Jahre vor) | 22 November 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,199.99 | $7,699 |
| Preis jetzt | $1792 (0.4x) | $744 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M6000 hat ein 459% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K40m.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M6000 und Tesla K40m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M6000 und Tesla K40m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 2880 |
| Kernfrequenz | 988 MHz | 745 MHz |
| Boost-Frequenz | 1114 MHz | 876 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 213.9 | 210.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | 4,291 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M6000 und Tesla K40m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 6612 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 317.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M6000 und Tesla K40m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro M6000 und Tesla K40m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 3.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M6000 und Tesla K40m. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M6000 übertrifft Tesla K40m um 259% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M6000 übertrifft Tesla K40m um 259% in Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro M6000 übertrifft Tesla K40m um 129% in GeekBench 5 CUDA.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.46 | 8.48 |
| Neuheit | 21 März 2015 | 22 November 2013 |
| Kosten | $4199.99 | $7699 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
Der Quadro M6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K40m in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M6000 und Tesla K40m haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
