Quadro M520 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M520 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
7700S опережает M520 на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M520 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 697 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.17 | 28.58 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM108 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M520 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1041 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.66 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7995 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M520 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M520 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M520 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−460%
| 112
+460%
|
| 1440p | 7−8
−714%
| 57
+714%
|
| 4K | 12
−208%
| 37
+208%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−940%
|
200−210
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−940%
|
200−210
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Fortnite | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−559%
|
140−150
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
220−230
+275%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−940%
|
200−210
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−244%
|
270−280
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Dota 2 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Fortnite | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−559%
|
140−150
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Metro Exodus | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
220−230
+275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Dota 2 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−559%
|
140−150
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
220−230
+275%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−631%
|
260−270
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−406%
|
250−260
+406%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 43 |
| Valorant | 21−24
−896%
|
220−230
+896%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Quadro M520 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 460% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 714% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.60 | 37.11 |
| Новизна | 11 января 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro M520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 707%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Quadro M520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
