Quadro M5000M vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5000M и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает M5000M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 17.83 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−109%
| 180−190
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Elden Ring | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Metro Exodus | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Elden Ring | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Fortnite | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−106%
|
260−270
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| World of Tanks | 220−230
−105%
|
450−500
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−106%
|
260−270
+106%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Elden Ring | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Elden Ring | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Fortnite | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так M5000M и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 109% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.19 | 38.90 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 113.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
