Quadro M5000 vs P4200
Общая производительность
P4200 опережает M5000 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 196 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.98 | 7.56 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM204 | GP104 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 июня 2015 (8 лет назад) | 7 мая 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,856.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 823$ (0.3x) | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M5000 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Quadro P4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 861 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 132.9 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 5.1 см | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Тип памяти | 256 бит | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6612 МГц | 7132 МГц |
Пропускная способность памяти | до 211 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает M5000 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее M5000 на 13% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4200 быстрее M5000 на 23% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4200 быстрее M5000 на 53% в GeekBench 5 CUDA.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.26 | 25.05 |
Новизна | 29 июня 2015 | 7 мая 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
Разница в производительности между Quadro M5000 и Quadro P4200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.