Quadro M4000 vs FX 3800
Общая производительность
M4000 опережает FX 3800 на целых 739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 831 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.66 | 0.21 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GM204 | GT200B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (8 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | 799$ |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 171$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M4000 соотношение цены и качества на 4976% лучше, чем у FX 3800.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 192 |
| Частота ядра | 773 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | 462.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 198 мм |
| Толщина | 2.5 см | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000 и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и Quadro FX 3800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и Quadro FX 3800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000 и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M4000 опережает FX 3800 на 739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M4000 быстрее FX 3800 на 738% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.29 | 2.06 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 30 марта 2009 |
| Стоимость | $791 | $799 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
