Quadro M2200 vs Tesla C2050
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2200 и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro M2200 опережает Tesla C2050 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 478 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.00 | 3.21 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | N17P-Q3 | GF100 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
Цена сейчас | 1967$ | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla C2050 соотношение цены и качества на 221% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 448 |
Частота ядра | 694 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1870 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 238 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 248 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 5508 МГц | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Tesla C2050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Tesla C2050 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.2 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M2200 опережает Tesla C2050 на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M2200 быстрее Tesla C2050 на 34% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
4K | 13
+44.4%
| 9−10
−44.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Так Quadro M2200 и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 43% быстрее в 1080p
- Quadro M2200 на 44% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.01 | 8.22 |
Новизна | 13 января 2017 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 238 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.