Quadro M2200 vs FirePro W4300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2200 и FirePro W4300, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M2200
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.03
+46.9%

M2200 опережает W4300 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности424530
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.7410.29
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGM206Bonaire
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)1 декабря 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра695 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1036 МГцнет данных
Количество транзисторов2,940 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт50 Вт
Скорость текстурирования66.3044.64
Производительность с плавающей точкой2.122 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных171 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2200 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1377 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти88 Гб/с96.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и FirePro W4300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и FirePro W4300 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_0)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2200 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M2200 11.03
+46.9%
FirePro W4300 7.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+46.9%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro M2200 13299
+20.8%
FirePro W4300 11008

Производительность в играх

Результаты Quadro M2200 и FirePro W4300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
+63%
27−30
−63%
4K14
+55.6%
9−10
−55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+50%
24−27
−50%
Watch Dogs: Legion 65−70
+65%
40−45
−65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+65%
40−45
−65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+65%
40−45
−65%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30−33
−70%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Так Quadro M2200 и FirePro W4300 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M2200 на 63% быстрее в 1080p
  • Quadro M2200 на 56% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.03 7.51
Новизна 11 января 2017 1 декабря 2015
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 50 Ватт

У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 46.9%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества FirePro W4300: энергопотребление ниже на 10%.

Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у FirePro W4300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro W4300 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и FirePro W4300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 376 голосов

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 23 голоса

Оцените FirePro W4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2200 или FirePro W4300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.