Quadro M2200 vs FirePro M5950

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2200 и FirePro M5950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro M2200
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.03
+223%

M2200 опережает M5950 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и FirePro M5950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности424727
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.986.79
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGM206Whistler
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и FirePro M5950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и FirePro M5950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024480
Частота ядра695 МГц725 МГц
Частота в режиме Boost1036 МГцнет данных
Количество транзисторов2,940 млн716 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт35 Вт
Скорость текстурирования66.3017.40
Производительность с плавающей точкой2.122 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и FirePro M5950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхn/a
ИнтерфейсMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Форм-факторнет данныхдля слота MXM-A
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2200 и FirePro M5950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1377 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти88 Гб/с57 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и FirePro M5950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и FirePro M5950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и FirePro M5950 API, включая их версии.

DirectX1211.2 (11_0)
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2200 и FirePro M5950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M2200 11.03
+223%
FirePro M5950 3.41

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M2200 4256
+224%
FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M2200 7372
+446%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M2200 24622
+294%
FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro M2200 13195
+1063%
FirePro M5950 1135

Производительность в играх

Результаты Quadro M2200 и FirePro M5950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p75−80
+213%
24
−213%
Full HD44
+69.2%
26
−69.2%
4K14
+250%
4−5
−250%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry New Dawn 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 35−40
+620%
5−6
−620%
Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+157%
14−16
−157%
Watch Dogs: Legion 65−70
+61%
40−45
−61%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry New Dawn 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 35−40
+620%
5−6
−620%
Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+61%
40−45
−61%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+61%
40−45
−61%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 65−70
+229%
21−24
−229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

Так Quadro M2200 и FirePro M5950 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M2200 на 213% быстрее в 900p
  • Quadro M2200 на 69% быстрее в 1080p
  • Quadro M2200 на 250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 5000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro M2200 превзошла FirePro M5950 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.03 3.41
Новизна 11 января 2017 4 января 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 35 Ватт

У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 223.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества FirePro M5950: энергопотребление ниже на 57.1%.

Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и FirePro M5950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 372 голоса

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 голоса

Оцените FirePro M5950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2200 или FirePro M5950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.