Quadro M2000M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает M2000M на целых 771% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 493 | 10 |
Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 67.34 |
Энергоэффективность | 11.23 | 24.44 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM107 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 7168 |
Частота ядра | 1029 МГц | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 554.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 40 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 224 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−523%
| 218
+523%
|
1440p | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
4K | 12
−608%
| 85
+608%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.75 |
1440p | нет данных | 4.13 |
4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1106%
|
434
+1106%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
Metro Exodus | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
Valorant | 30−35
−1191%
|
400−450
+1191%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Dota 2 | 20
−765%
|
173
+765%
|
Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
152
+300%
|
Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1089%
|
428
+1089%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
Grand Theft Auto V | 30
−477%
|
173
+477%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Valorant | 30−35
−1191%
|
400−450
+1191%
|
World of Tanks | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Dota 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Far Cry 5 | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−958%
|
381
+958%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
Valorant | 30−35
−1191%
|
400−450
+1191%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
World of Tanks | 65−70
−694%
|
500−550
+694%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1295%
|
265
+1295%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
Metro Exodus | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Valorant | 21−24
−1577%
|
350−400
+1577%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Dota 2 | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Dota 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Valorant | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так M2000M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 523% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 806% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 2289% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.63 | 75.14 |
Новизна | 3 декабря 2015 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 220 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 770.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.