Quadro M2000 vs Radeon Pro WX 3200
Общая производительность
Quadro M2000 опережает Radeon Pro WX 3200 на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 542 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.06 | 3.14 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | GM206 | Polaris 12 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 437.75$ | 199$ |
Цена сейчас | 285$ (0.7x) | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M2000 соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у Pro WX 3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
Частота ядра | 796 МГц | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 1163 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 55.82 | 41.44 |
Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 2.5 см | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | 128 бит | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6612 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | до 106 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP DP DP DP | 4x mini-DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M2000 опережает Radeon Pro WX 3200 на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M2000 быстрее Radeon Pro WX 3200 на 65% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
4K | 12−14
+50%
| 8
−50%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.33 | 6.27 |
Новизна | 8 апреля 2016 | 26 сентября 2019 |
Стоимость | $437.75 | $199 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M2000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.