Quadro M1200 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает M1200 на целых 774% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.25 |
| Энергоэффективность | 12.84 | 15.07 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−591%
| 221
+591%
|
| 1440p | 14−16
−857%
| 134
+857%
|
| 4K | 11
−673%
| 85
+673%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.97 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 12.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1260%
|
204
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1415%
|
500
+1415%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Metro Exodus | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−483%
|
130−140
+483%
|
| Valorant | 30−35
−1142%
|
350−400
+1142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1020%
|
168
+1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Dota 2 | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Fortnite | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1239%
|
442
+1239%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| Metro Exodus | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−483%
|
130−140
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−1142%
|
350−400
+1142%
|
| World of Tanks | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−920%
|
153
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Dota 2 | 27−30
−476%
|
167
+476%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1100%
|
396
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| Valorant | 30−35
−1142%
|
350−400
+1142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 100−110 |
| Dota 2 | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| World of Tanks | 60−65
−760%
|
500−550
+760%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1533%
|
294
+1533%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Metro Exodus | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Valorant | 21−24
−1467%
|
300−350
+1467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−771%
|
200−210
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1620%
|
172
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
Так Quadro M1200 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 591% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 857% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 673% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 2467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Quadro M1200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.13 | 71.04 |
| Новизна | 11 января 2017 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 335 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 644.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 773.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1200 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
