Quadro M1200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает M1200 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 516 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.73 | 27.86 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−190%
| 87
+190%
|
| 1440p | 10−12
−360%
| 46
+360%
|
| 4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Fortnite | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Valorant | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Fortnite | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Metro Exodus | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−311%
|
115
+311%
|
| Valorant | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Dota 2 | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−385%
|
63
+385%
|
| Valorant | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Metro Exodus | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Valorant | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Так Quadro M1200 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 190% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 360% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла Quadro M1200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.19 | 27.98 |
| Новизна | 11 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 289.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
