Quadro M1000M vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает M1000M на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 529 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.79 | 18.06 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−208%
| 120
+208%
|
| 4K | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 4K | 13.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| Metro Exodus | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| Metro Exodus | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−644%
|
186
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−580%
|
170
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−637%
|
190−200
+637%
|
| Hitman 3 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Metro Exodus | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−279%
|
170−180
+279%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Hitman 3 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Так M1000M и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 208% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла M1000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 35.21 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 135 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 237.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 376.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
