GeForce GT 650M vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает GT 650M на целых 2252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 764 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.80 | 53.43 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | до 900 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 80.0 Гб/с | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−2158%
| 700−750
+2158%
|
| Full HD | 31
−2158%
| 700−750
+2158%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Valorant | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Dota 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Fortnite | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Valorant | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| World of Tanks | 72
−2192%
|
1650−1700
+2192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Dota 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Valorant | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Dota 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| World of Tanks | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Valorant | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Valorant | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Так GT 650M и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 2158% быстрее в 900p
- RTX 5090 Mobile на 2158% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.02 | 71.03 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 95 Ватт |
У GT 650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 2252%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
