Quadro M1000M vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает M1000M на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.84 | 10.57 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−115%
| 84
+115%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 13
−138%
| 31
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 11.16 | нет данных |
| 4K | 15.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Hitman 3 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Metro Exodus | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−302%
|
221
+302%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Hitman 3 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Metro Exodus | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−295%
|
217
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Hitman 3 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| Hitman 3 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−319%
|
197
+319%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Так M1000M и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 115% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 233% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 72% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M1000M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5600M лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 22.80 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 150 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 208.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
