Quadro M1000M vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает M1000M на целых 611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 601 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.71 | 10.66 |
| Энергоэффективность | 13.05 | 14.85 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 523% лучше, чем у M1000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 993 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−251%
| 137
+251%
|
| 1440p | 16−18
−625%
| 116
+625%
|
| 4K | 13
−546%
| 84
+546%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
+219%
| 16.42
−219%
|
| 1440p | 12.56
+54.4%
| 19.39
−54.4%
|
| 4K | 15.45
+73.3%
| 26.77
−73.3%
|
- Стоимость одного кадра у M1000M на 219% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−656%
|
250−260
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−656%
|
250−260
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Fortnite | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
260−270
+259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−656%
|
250−260
+656%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−151%
|
270−280
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Dota 2 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Fortnite | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1131%
|
160
+1131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−947%
|
199
+947%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
260−270
+259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Dota 2 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1327%
|
157
+1327%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
260−270
+259%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−558%
|
300−350
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1314%
|
99
+1314%
|
| Valorant | 35−40
−723%
|
280−290
+723%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Так M1000M и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 251% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 625% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 546% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 превзошла M1000M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.78 | 48.20 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 611%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
