Quadro M1000M vs RTX 3000 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает M1000M на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1920 |
| Частота ядра | 993 МГц | 600 - 870 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1215 - 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 60 - 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3000 Max-Q опережает M1000M на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 191% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 314% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 289% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 183% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 101% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 86% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 211% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 180% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 224% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 265% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 246% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 524% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 246% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 101% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 180% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 86% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 211% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 224% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 265% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее M1000M на 524% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−108%
| 75
+108%
|
| 1440p | 16−18
−194%
| 47
+194%
|
| 4K | 12
−150%
| 30
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Hitman 3 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Metro Exodus | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Hitman 3 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Metro Exodus | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−411%
|
97
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−373%
|
52
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Hitman 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Metro Exodus | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−386%
|
34
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Так M1000M и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 108% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 194% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла M1000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.42 | 21.62 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
