Quadro M1000M vs GeForce RTX 4090 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает M1000M на целых 636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GM107 | GN21-X11 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 9728 |
| Частота ядра | 993 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 Mobile опережает Quadro M1000M на 636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro M1000M на 1431% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro M1000M на 1221% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro M1000M на 514% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−383%
| 174
+383%
|
| 1440p | 18−20
−644%
| 134
+644%
|
| 4K | 12
−592%
| 83
+592%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1100%
|
168
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−973%
|
354
+973%
|
| Metro Exodus | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1571%
|
401
+1571%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Metro Exodus | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1513%
|
387
+1513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1974%
|
394
+1974%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−824%
|
305
+824%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1446%
|
371
+1446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1755%
|
204
+1755%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1481%
|
253
+1481%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4850%
|
297
+4850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2043%
|
150
+2043%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Так M1000M и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 383% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 644% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 592% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile превзошла M1000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.42 | 54.60 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
