Quadro K620 vs ATI Radeon X1600 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K620 и Radeon X1600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K620
2014
2 Гб 128-bit, 41 Вт
5.79
+2216%

K620 опережает ATI X1600 PRO на целых 2216% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5971357
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.61нет данных
Энергоэффективность8.830.42
АрхитектураMaxwell (2014−2017)R500 (2005−2007)
Графический процессорGM107RV530
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода22 июля 2014 (10 лет назад)1 октября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода189.89$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K620 и ATI X1600 PRO практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K620 и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра1058 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн157 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)41 Вт41 Вт
Скорость текстурирования26.982.000
Производительность с плавающей точкой0.8632 TFLOPSнет данных
ROPs164
TMUs244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина160 ммнет данных
Толщина2.5 см1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K620 и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти128 битGDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти900 МГц390 МГц
Пропускная способность памятидо 29 Гб/с12.48 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и Radeon X1600 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Desktop Management+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.

DirectX129.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K620 и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K620 5.79
+2216%
ATI X1600 PRO 0.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K620 2232
+2178%
ATI X1600 PRO 98

Производительность в играх

Результаты Quadro K620 и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.79 0.25
Новизна 22 июля 2014 1 октября 2007
Максимальный объём памяти 2 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм

У Quadro K620 следующие преимущества: производительность выше на 2216%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

Мы рекомендуем Quadro K620, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1600 PRO - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и Radeon X1600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 634 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 123 голоса

Оцените Radeon X1600 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K620 или Radeon X1600 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.