Quadro K6000 vs Radeon RX 6750 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Quadro K6000 на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 40 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.98 | 30.07 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GK110B | Navi 22 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 5,265$ | 549$ |
Цена сейчас | 429$ (0.1x) | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 151% лучше, чем у Quadro K6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 2560 |
Частота ядра | 797 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 902 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 216.5 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает Quadro K6000 на 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6750 XT быстрее Quadro K6000 на 158% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60−65
−163%
| 158
+163%
|
1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
4K | 18−21
−189%
| 52
+189%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−142%
|
400−450
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Battlefield 5 | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
Far Cry 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Hitman 3 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−153%
|
950−1000
+153%
|
Metro Exodus | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−145%
|
900−950
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Battlefield 5 | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−157%
|
280−290
+157%
|
Far Cry 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Hitman 3 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−146%
|
550−600
+146%
|
Metro Exodus | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−147%
|
750−800
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−145%
|
600−650
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
Far Cry 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−150%
|
650−700
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Far Cry 5 | 141
−148%
|
350−400
+148%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Hitman 3 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−153%
|
400−450
+153%
|
Metro Exodus | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−142%
|
450−500
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Hitman 3 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
Metro Exodus | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Так Quadro K6000 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 163% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 189% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.85 | 53.77 |
Новизна | 23 июля 2013 | 3 марта 2022 |
Стоимость | $5265 | $549 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K6000 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.