Quadro K6000 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K6000 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Quadro K6000 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K6000 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.97 | 39.38 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | нет данных |
| Графический процессор | GK110B | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 5,265$ | нет данных |
| Цена сейчас | 429$ (0.1x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 229% лучше, чем у Quadro K6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K6000 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K6000 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 3072 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 902 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 216.5 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K6000 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K6000 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K6000 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K6000 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K6000 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Quadro K6000 на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Quadro K6000 на 44% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K6000 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−120%
| 99
+120%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−93.8%
|
500−550
+93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Metro Exodus | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Metro Exodus | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Так Quadro K6000 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 120% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 107% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.85 | 41.42 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro K6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K6000 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
