Quadro K600 vs Radeon R5 M255

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K600 и Radeon R5 M255, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K600
2013, 199$
1 Гб DDR3, 41 Вт
1.70
+32.8%

K600 опережает R5 M255 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K600 и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9761064
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.11нет данных
Энергоэффективность3.23нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорGK107Topaz
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 марта 2013 (12 лет назад)12 октября 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K600 и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K600 и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192384
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра876 МГц925 МГц
Частота в режиме Boostнет данных940 МГц
Количество транзисторов1,270 млн1,550 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)41 Втнет данных
Скорость текстурирования14.0222.56
Производительность с плавающей точкой0.3364 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs168
TMUs1624
L1 Cache16 Кб96 Кб
L2 Cache256 Кб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K600 и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0 x8
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина160 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K600 и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти891 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти28.51 Гб/с16 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K600 и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K600 и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K600 и Radeon R5 M255 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA3.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K600 и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro K600 1.70
+32.8%
R5 M255 1.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K600 722
+33.2%
Образцы: 1225
R5 M255 542
Образцы: 156

Производительность в играх

Результаты Quadro K600 и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p27−30
+28.6%
21
−28.6%
Full HD16−18
+23.1%
13
−23.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p12.44нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
+0%
8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27
+0%
27
+0%
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21
+0%
21
+0%
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Quadro K600 и R5 M255 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro K600 на 29% быстрее в 900p
  • Quadro K600 на 23% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 50 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.70 1.28
Новизна 1 марта 2013 12 октября 2014
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб

У Quadro K600 следующие преимущества: производительность выше на 32.8%.

С другой стороны, преимущества R5 M255: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

Мы рекомендуем Quadro K600, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K600 предназначена для рабочих станций, а Radeon R5 M255 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 213 голосов

Оцените Quadro K600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 71 голос

Оцените Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K600 или Radeon R5 M255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.