Quadro K600 vs Radeon E6760
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K600 и Radeon E6760, включая спецификации и данные о производительности.
E6760 опережает K600 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K600 и Radeon E6760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 976 | 923 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 0.13 |
| Энергоэффективность | 3.23 | 3.48 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GK107 | Turks |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (12 лет назад) | 2 мая 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 239.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon E6760 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у Quadro K600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K600 и Radeon E6760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K600 и Radeon E6760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 480 |
| Частота ядра | 876 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3364 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 24 |
| L1 Cache | 16 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K600 и Radeon E6760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K600 и Radeon E6760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 51.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K600 и Radeon E6760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K600 и Radeon E6760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K600 и Radeon E6760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K600 и Radeon E6760 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.70 | 2.01 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 2 мая 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro K600 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 9.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon E6760: производительность выше на 18.2%.
Мы рекомендуем Radeon E6760, поскольку она выигрывает у Quadro K600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K600 предназначена для рабочих станций, а Radeon E6760 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
