Quadro K5000M vs Quadro FX 3600M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K5000M и Quadro FX 3600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

K5000M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
7.20
+495%

K5000M опережает FX 3600M на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000M и Quadro FX 3600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5371044
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.16нет данных
Энергоэффективность4.991.20
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGK104G92
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 августа 2012 (12 лет назад)23 февраля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода329.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K5000M и Quadro FX 3600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000M и Quadro FX 3600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров134464
Частота ядра601 МГц500 МГц
Количество транзисторов3,540 млн754 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт70 Вт
Скорость текстурирования67.3116.00
Производительность с плавающей точкой1.615 TFLOPS0.16 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000M и Quadro FX 3600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-HE

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K5000M и Quadro FX 3600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти750 МГц799 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с51.14 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000M и Quadro FX 3600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и Quadro FX 3600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и Quadro FX 3600M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K5000M и Quadro FX 3600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K5000M 7.20
+495%
FX 3600M 1.21

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K5000M 2778
+496%
FX 3600M 466

Производительность в играх

Результаты Quadro K5000M и Quadro FX 3600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD49
+513%
8−9
−513%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.73нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+820%
5−6
−820%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

Так K5000M и FX 3600M конкурируют в популярных играх:

  • K5000M на 513% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, K5000M на 2250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K5000M превзошла FX 3600M во всех 47 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.20 1.21
Новизна 7 августа 2012 23 февраля 2008
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 70 Ватт

У K5000M следующие преимущества: производительность выше на 495%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества FX 3600M: энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Quadro K5000M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3600M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K5000M и Quadro FX 3600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 85 голосов

Оцените Quadro K5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 голосов

Оцените Quadro FX 3600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K5000M или Quadro FX 3600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.