Quadro K5000 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K5000 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Quadro K5000 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.24 | 21.74 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 17 августа 2012 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 289$ |
Цена сейчас | 289$ (0.1x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 413% лучше, чем у Quadro K5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K5000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Частота ядра | 706 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 90.37 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K5000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5400 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K5000 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K5000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro K5000 на 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Quadro K5000 на 200% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K5000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Battlefield 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry 5 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−333%
|
195
+333%
|
Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−338%
|
285
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Battlefield 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry 5 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
Metro Exodus | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−335%
|
239
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−363%
|
185
+363%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry 5 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Far Cry 5 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Hitman 3 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Metro Exodus | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Metro Exodus | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Так Quadro K5000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 325% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 336% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 363% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.32 | 43.83 |
Новизна | 17 августа 2012 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $2499 | $289 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Quadro K5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K5000 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.