Quadro K4200 vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K4200 и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
K4200 опережает R7 240 на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 421 | 850 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.20 | 0.16 |
Энергоэффективность | 7.13 | 5.32 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GK104 | Oland |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 22 июля 2014 (10 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 854.99$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K4200 соотношение цены и качества на 1275% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 320 |
Частота ядра | 771 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 784 МГц | 780 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 87.81 | 14.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2.107 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 112 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4200 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1350 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 72 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и Radeon R7 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4200 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4200 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.24 | 2.33 |
Новизна | 22 июля 2014 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro K4200 следующие преимущества: производительность выше на 382.4%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 116%.
Мы рекомендуем Quadro K4200, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4200 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.